Frans Hals
Ви коли-небудь замислювалися над тим, чи випадково все, що ви знаєте, починаючи вашими дітьми і закінчуючи математикою, якою ви користуєтеся на роботі, є простою ілюзією, створеною злим генієм лише для того, щоб поглумитись над вашим розумом? – Декарт задумувався! Я думаю, у нього був вільний час...
Серйозно, як ми взагалі дізнаємося, чи можна пізнати те, що ми думаємо, що знаємо? Це сфера дебатів для цілої галузі філософії під назвою епістемологія. Але чи варто витрачати час на щось таке туманне, щоб дізнатися, чи можливе пізнання? Нам потрібно було б знати, щоб відповісти на це питання, і запитати, щоб дізнатися – тому Декарт прийняв виклик.
Філософ і математик тут іронічно зображений Франсом Галсом. Чому іронічно? Ну, тому що творчість художника сьогодні стикається з «декартівською проблемою». У мисленнєвому експерименті Декарта злий геній (він же deus deceptor) створював складні містифікації, щоб імітувати реальність.
Франс Галс справді величний, коли йдеться про голландський живопис, його можна порівняти з такими іменами, як Рембрандт і Вермеєр — не дивно, що Джуліано Руффіні, французький колекціонер мистецтва, розраховував на велику суму, продавши один із своїх творів. Sotheby’s був обраний посередником для продажу його твору на аукціоні, це мав бути просто ще один скарб, який пройшов через компанію, яка колись виставила на аукціон бібліотеку, яку Наполеон вивіз із собою у вигнання.
Проте анонімний американець, який придбав картину, був попереджений Sotheby's, що куплена ним картина не є оригіналом. У зв’язку з підозрою у пов’язаних роботах були проведені високотехнологічні аналізи, які показали, що лот є підробкою. Були виявлені синтетичні матеріали, яких ніяк не могло бути на картині XVII століття. Таким чином Sotheby's повернув покупцеві 10,6 мільйона доларів.
Коли в 2011 році твір Галса було продано, ніхто не сумнівався в його старовині, оскільки дерево, на якому воно намальоване, було таким же старим, як і передбачалося. Підозри виникли, коли в березні цього року французька влада зняла з виставки картину Лукаса Кранаха у зв’язку з цією нібито підробленою партією. Пізніше команда Лувру дійшла висновку про відсутність автентичності цих творів. Хтось створював витвори досконалих майстрів, здатні ввести в оману навіть найдосвідченіше око, навіть озброєне передовими технологіями. І це навіть не найцікавіше...
Розумієте, ця картина, нібито написана Галсом, не просто імітувала наявну раніше. Вона створила новий твір. Фальсифікатор не просто використав певну техніку для підробки, він потрапив у свідомість Галса та, у гармонії з його стилем і мотиваціями, винайшов відлуння натхнення майстра – як злий геній Декарта, він приймає те, що ми вважаємо за реальність, переосмислюючи це у містифікації.
Чи можна новий «старий» твір розглядати як сам витвір мистецтва; творець ілюзорного світу, задуманого для того, щоб возитися з нашим розумом, насправді художник?
- Артур Деус Діонісіо