Dessin de Willem de Kooning Effacé

La plupart d’entre nous considérerait une oeuvre d’art comme étant unique et irremplaçable, c’est pourquoi nous ressentons que la perte d’une d’entre-elle est une privation pour l’Humanité. Nous savons que l’ensemble des circonstances lui ayant donné naissance ne se reproduira jamais, et qu’aucune reproduction ne saurait égaler l’originale. Ainsi, nous faisons naturellement face à la destruction de l’art comme un crime odieux. Mais la destruction peut-elle être un acte de création? Sur le bout de papier que vous pouvez voir au dessus il y avait, autrefois, un dessin de Willem de Kooning. La nature de cette représentation, ou la beauté qui a pu en germer, ne pourra plus jamais être admirée. Vous êtes entrain de fixer du regard une perception qui vous a été volée, et vous ne saisirez jamais ce que vous auriez pu ressentir ou penser en voyant ce dessin! Mais cet étrange sentiment de dégoût et de curiosité, amené à nous par la gomme de Rauschenberg, n’est-il pas aussi une impression digne de considération? Pensez-vous que la destruction du dessin de Kooning peut être considéré comme étant la création de celui l’ayant effacé? À quel point seriez-vous à l’aise d’observer cette oeuvre, au Musée d’Art Moderne de San Francisco, signé comme étant un Robert Rauschenberg? Faites nous savoir ce que vous en pensez sur Facebook et Twitter.

Artur Deus Dionisio

Cela fait maintenant trois ans que nous délivrons une dose quotidienne d’art à plus de 300 000 personnes tout autour du globe. Maintenant nous sollicitons votre aide - nous aimerions créer une nouvelle version de Daily Art mais nous avons besoin de près de 10 000$  pour y arriver. Vous trouverez de plus amples détails sur ce site où vous pouvez aussi, si vous le souhaitez, faire un don: http://support.getdailyart.com.

Merci!