古斯塔夫 莫罗
上周三我们遗留的关于艺术的猜想：艺术是否可以不需要任何共同性，道德性信息等外部因素，而作为一个独立体定义它本身…这将给艺术带来自由，就像在19世纪早期，上升到表达“l“艺术品到l艺术品“，为艺术而艺术。虽然这个宣言最初与泰奥菲勒·戈蒂埃所的核心思想的浪漫主义后期相似，主要阐述了如浪漫的作家和伟大的崇拜者的波德莱尔，将爱好自由精神的座右铭扩散到欧洲波希米亚圆这个理想的独立和自足的地方。因此随着工业革命和现代城市生活的出现，找到了通过道德中立性和缺乏偏见来接近任何主题的道德危机，现在的艺术可以追求自己的理由，可以迎难而上去创造颠覆性的文化。这个文学范式转变很快遍影响了绘画，没多久詹姆斯·麦克尼尔惠斯勒(上周三的画家)确认：“艺术应该是独立的噱头”，甚至需要捍卫艺术，应该吸引眼睛或耳朵的艺术感,没有混杂的情绪比如奉献，遗憾，爱，爱国主义等。奥斯卡·王尔德(Oscar Wilde)最初是惠斯勒的朋友，后来成为惠斯勒的竞争对手，通常被视为这场美学和颓废运动的典范。这种观点把艺术孤立在它自己的领域里。王尔德是这样说的:“没有道德或不道德的书。书要么写得好，要么写得不好。如果我们从更广泛的角度来看待这句话中的“书”，好比所有的艺术，你会同意这种说法吗?
Artur Deus Dionisio