Vincent van Gogh
在上週三的藝術思考中，我們留下了托爾斯泰對“真正的藝術”的看法的懸念。對他來說，真正的藝術只屬於那些向公眾傳達了藝術家真正的獨特情感的作品。因此，創作也是在練習真誠和真實。如果一件作品值得被稱為藝術，那麼它將能夠清晰而深刻地向人們傳達藝術家地本質情感。藝術就像是創作者和觀眾之間的情感紐帶，像是一種依賴於外部元素來延續的流動的語言。但是如果我們想一想一個不為公眾作畫或作曲的藝術家，這個理論似乎是有問題的。按這個理論，如果沒有任何東西能聯繫起作者的感情，那麼這件藝術品會化為虛無，不被認為是藝術。但是我們又很難剝奪一個孤獨的理想主義者，或一個獨立的虛無主義者，或一個充滿秘密的害羞傢伙的“藝術家”稱號。即使沒有公眾，作品本身的內在價值也足以證明它的創作者就是一個藝術家，而且誰不是想像一個典型的孤獨天才形象純粹為了自己的驕傲而創作？另外，如果作者創造了另一個自我，如果所有感情都是為此編造的，他還是藝術家嗎？再甚，如果他把他的每一幅畫都燒掉，他還是藝術家嗎？這些將把我們引向一個藝術作為一種關係而存在的更宏大的問題：在最後一個人死後，還有藝術嗎？告訴我們你認為托爾斯泰會怎麼想，以及你的個人立場！下週我們將一起看看我深思熟慮後的觀點，週三快樂！順便說一句，這幅梵高的畫作在第二次世界大戰中被大火燒毀了...
Artur Deus Dionisio