Φρανς Χαλς
Έχεις σταματήσει ποτέ να αναλογιστείς εάν, κατά πάσα πιθανότητα, όλα όσα γνωρίζεις, από τα παιδιά σου έως τα μαθηματικά που χρησιμοποιείς στην εργασία, δεν είναι τίποτα άλλο από μια απλή ψευδαίσθηση, που δημιουργήθηκε από μια κακή ιδιοφυΐα μόνο για να μπερδέψει το μυαλό σου; - Ο Ντεκάρτ το είχε κάνει! Υποθέτω ότι θα είχε ελεύθερο χρόνο ...
Σοβαρά όμως, πώς γνωρίζουμε ακόμη και αν τα πράγματα που πιστεύουμε ότι γνωρίζουμε είναι γνωστά; Αυτός είναι ο χώρος συζήτησης για έναν ολόκληρο κλάδο της φιλοσοφίας που ονομάζεται επιστημολογία. Αλλά αξίζει να χάσεις χρόνο με κάτι τόσο αόριστο ώστε να μάθεις εάν είναι δυνατή η γνώση; Θα πρέπει να ξέρουμε για να το απαντήσουμε αυτό, και να ζητήσουμε να το μάθουμε - έτσι ο Ντεκάρτ δέχτηκε την πρόκληση.
Ο φιλόσοφος και μαθηματικός απεικονίζεται ειρωνικά εδώ από τον Φρανς Χαλς. Γιατί ειρωνικά; Λοιπόν, επειδή το έργο του ζωγράφου αντιμετωπίζει σήμερα ένα "πρόβλημα παρόμοιο του Ντεκάρτ". Στο πείραμα σκέψης του Ντεκάρτ, μια κακή ιδιοφυΐα (deus deceptor) θα δημιουργούσε περίτεχνα φάρσες για να μιμηθεί την πραγματικότητα.
Ο Φρανς Χαλς είναι πολύ γνωστός όταν πρόκειται για ολλανδική ζωγραφική, συγκρίσιμη με ονόματα όπως οι Ρέμπραντ και Βερμέερ - δεν είναι περίεργο ότι ο Τζουλιάνο Ρουφίνι, ένας Γάλλος συλλέκτης τέχνης, περίμενε ένα μεγάλο ποσό πουλώντας ένα κομμάτι του. Το Σάδεμπις (Sotheby’s) ήταν ο επιλεγμένος μεσολαβητής για τη δημοπρασία του έργου του, θα έπρεπε να ήταν ένας άλλος θησαυρός που θα πέρναγε από την εταιρεία που κάποτε δημοπράτησε τη βιβλιοθήκη που πήρε ο Ναπολέων στην εξορία.
Ωστόσο, ο ανώνυμος Αμερικανός που αγόρασε τον πίνακα προειδοποιήθηκε από το Σάδεμπις ότι ο πίνακας που αγόρασε δεν ήταν πρωτότυπος. Λόγω υποψιών σε σχετικά έργα, έγιναν αναλύσεις υψηλής τεχνολογίας που αποκαλύπτουν ότι η παρτίδα ήταν πλαστογραφία. Ανακαλύφθηκαν συνθετικά υλικά που δεν μπορούσαν να είναι παρόντα σε έναν πίνακα του 17ου αιώνα. Έτσι, το Σάδεμπις επέστρεψε στον αγοραστή 10,6 εκατομμύρια δολάρια.
Όταν, το 2011, πωλήθηκε το κομμάτι του Χαλς, κανείς δεν αμφισβήτησε την αρχαιότητα του, καθώς το ξύλο στο οποίο είναι ζωγραφισμένο είναι τόσο παλιό όσο το έργο υποτίθεται πως ήταν. Οι υποψίες προέκυψαν όταν, τον Μάρτιο, ένας πίνακας του Λούκας Κράναχ αφαιρέθηκε από μια έκθεση από τις γαλλικές αρχές, σε σχέση με αυτό το φερόμενο πλαστό. Αργότερα η ομάδα του Λούβρου θα συμπεράνει την έλλειψη αυθεντικότητας αυτών των κομματιών. Κάποιος έφτιαχνε τέλεια έργα μεγάλων δασκάλων, ικανά να ξεγελάσουν το πιο εκπαιδευμένο μάτι, ακόμα και ώντας οπλισμένοι με τεχνολογία αιχμής. Και αυτό δεν είναι καν το πιο συναρπαστικό κομμάτι...
Βλέπεις, αυτός ο πίνακας, υποτίθεται του Χαλς, δεν μιμείται απλώς έναν ήδη υπάρχων. Δημιούργησε ένα νέο κομμάτι. Ο πλαστογράφος δεν χρησιμοποίησε απλώς κάποια τεχνική για να απομιμηθεί, έβαλε τον εαυτό του στο μυαλό του Χαλς, και σε αρμονία με το στυλ και τα κίνητρά του, εφηύρε μια ηχώ της έμπνευσης του μεγάλου δασκάλου - όπως η κακή ιδιοφυΐα του Ντεκάρτ, παίρνει αυτό που υποθέτουμε ως πραγματικότητα και το επανεφεύρει ξανά ως μια απάτη.
Θα μπορούσε το νέο "παλιό" κομμάτι να θεωρηθεί ως έργο τέχνης· είναι ο δημιουργός ενός απατηλού κόσμου, που έχει σχεδιαστεί να μπερδεύει το μυαλό μας, στην πραγματικότητα, ένας καλλιτέχνης;
- Αρτουρ Ντέους Ντιονίσιο