Henri Matisse
A l’occasion du mercredi des Pensées sur l’art la semaine dernière, nous nous sommes engagés dans plusieurs expériences incertaines afin de comprendre la pensée utilitariste de Jeremy Bentham. Son approche mathématique permet de mesurer les conséquences d’une action et d’en déterminer ainsi la valeur, en fonction du plaisir ou de l’absence de douleur éprouvée. A travers l’exemple de la semaine dernière, nous avons par exemple vu qu’une tortilla était plus précieuse qu’une peinture. Dans l’équation de Bentham, le plaisir et la douleur sont déterminés par deux choses : leur durée et leur intensité. Craignant que vu sous cet angle binaire, le monde ne soit réduit qu’à une vie superflue orientée autour de l’éviction de la souffrance et de la poursuite des plaisirs faciles, Stuart Mill s’est confronté à cette perspective grâce à une autre expérience, plutôt étrange… Nous parions que vous ne vous êtes pas réveillé/e ce matin en vous sentant comme une huître, mais au nom de l’expérience de Mill faisons un essai : si vous deviez choisir entre la vie d’une huître immortelle, ne ressentant jamais aucune douleur, ou celle de Henri Matisse (l’expérience avait initialement été pensée avec l’exemple du compositeur Joseph Haydn), sujette à l’immense plaisir de la création mais aussi à la souffrance et à la mort, laquelle choisiriez-vous ? Selon les suppositions mathématiques de Bentham, et puisque les variables en jeu sont la durée et l’intensité, une existence d’huître serait préférable : sa durée infinie excèderait l’intensité de la vie de Matisse. Face à l’absurdité de ce résultat et au déclin vers une existence sensualiste, Mill identifie deux types de plaisir, supérieur et inférieur- les plaisirs intellectuels étant au-dessus des plaisirs corporels.
Artur Deus Dionisio.
Au fait ! Aujourd’hui, c’est le #museumselfie day, donc n’oubliez pas de poster votre selfie avec ce hashtag sur vos réseaux sociaux :) A demain !