René Descartes portréja

Megálltál-e valaha, hogy elgondolkodj azon a lehetőségen, hogy minden, amit tudsz, a gyerekeidtől a munkahelyeden használt matematikáig, nem más, mint puszta illúzió, amelyet egy gonosz zseni hozott létre, hogy megzavarja az elmédet? – Descartes megtette! Gondolom volt egy kis szabadideje...

Komolyan, honnan tudhatjuk, hogy azok a dolgok, amelyeket tudni vélünk, tudhatók-e? Ez a vita, területe a filozófia egy egész ágának, az ismeretelméletnek. De megéri-e időt vesztegetni valami olyan homályos dologgal, amellyel megtudjuk, lehetséges-e a tudás? Tudnunk kell, hogy válaszoljunk erre, és kérdeznünk kell, hogy megtudjuk – így Descartes elfogadta a kihívást.

A filozófust és matematikust itt ironikusan ábrázolja Frans Hals. Miért ironikusan? Nos, mert a festő munkája ma egy „descartes-szerű probléma” előtt áll. Descartes gondolatkísérletében egy gonosz zseni (vagyis deus deceptor) bonyolult álhíreket hoz létre a valóság szimulálására.

Frans Hals igazán nagyra tartott a holland festészet terén, olyan nevekhez mérhető, mint Rembrandt és Vermeer – nem csoda, hogy Giuliano Ruffini, egy francia műgyűjtő nagy összegre számított, ha eladja egy darabját. A Sotheby’s volt a kiválasztott közvetítő a darabja elárverezésére, ennek csak egy újabb kincsnek kellett volna lennie annak a cégnek, amely egykor elárverezte azt a könyvtárat, amelyet Napóleon száműzetésébe vitt.

A festményt megvásároló névtelen amerikait azonban a Sotheby's figyelmeztette, hogy a vásárolt kép nem eredeti. A kapcsolódó munkák gyanúja miatt high-tech elemzések készültek, amelyekből kiderült, hogy a tétel hamisítvány. Szintetikus anyagokat fedeztek fel, amelyek egy XVII. századi festményen nem lehettek jelen. A Sotheby's így 10,6 millió dollárt térített vissza a vevőnek.

Amikor 2011-ben eladták Hals darabját, senki sem kételkedett annak antikvitásában, hiszen a fa, amelyre festették, olyan régi volt, mint amilyennek az alkotásnak lennie kellett. A gyanú akkor támadt, amikor Lucas Cranach festményét levették egy kiállításról a francia hatóságok, ezzel az állítólagos hamisított tétellel kapcsolatban. Később a Louvre csapata arra a következtetésre jutott, hogy ezek a darabok nem hitelesek. Valaki tökéletes mestermunkát készített, amely még a legmodernebb technológiával felvértezve is képes volt becsapni a legedzettebb szemet. És még csak nem is ez a legizgalmasabb rész...

Hals festménye nem csak egy korábban létezőt utánzott. Új darabot hozott létre. A hamisító nem pusztán valamilyen technikát használt a hamisításra, hanem Hals elméjébe férkőzött, és stílusával és motivációival összhangban létrehozta a mester ihletének visszhangját – mint Descartes gonosz zsenije, az általunk valóságnak vélt valóságot újraalkotja egy átverés képében.

Tekinthető-e az új "régi" mű önmagában műalkotásnak; egy illúzió világ megalkotója, aki az elménk összezavarására alkot, valójában művész?

- Artur Deus Dionisio