صورة لرينيه ديكارت

 هل سبق لك أن توقفت لتفكر في ما إذا كان كل ما تعرفه، من أطفالك وصولاً إلى الرياضيات التي تستخدمها في العمل ، ليست سوى مجرد وهم، أنشأه عبقري شرير فقط لإفساد عقلك؟ - ديكارت كان يعتقد هذا! أعتقد أنه قد كان لديه القليل من وقت الفراغ

 بِجدية، كيف يمكننا معرفة ما إذا كانت الأشياء التي نعتقد أننا نعرفها هي حقاً "معرفة"؟ هذا هو ميدان النقاش لفرع كامل من الفلسفة يسمى "نظرية المعرفة". ولكن هل يستحق تضييع الوقت في شيء غامض للغاية لمعرفة ما إذا كانت المعرفة ممكنة؟ يجب أن نعرف لكي نُجيب على ذلك، و نسأل لنجد الإجابة - لذلك قَبِلَ ديكارت التحدي

 ومن المفارقات أن يصور فرانز هالز الفيلسوف وعالم الرياضيات. لماذا من المفارقات؟ حسنًا ، لأن عمل الرسام اليوم يواجه مشكلة تشبه "ديكارت". في تجربة ديكارت الفكرية ، قد يخلق العبقري الشرير خدع متقنة لمحاكاة الواقع

 يعتبر فرانز هالز شخص ذو قيمة كبيرة عندما ننظر إلى الرسم الهولندي، بالمقارنة مع أشخاص مثل رامبرانت و فيرمير - فلا عجب أن جوليانو روفيني (جامع الأعمال الفنية الفرنسي) توقع مبلغًا كبيرًا من بيع إحدى قطعه. كانت دار سوذبيز الوسيط المختار لبيع قطعته بالمزاد، وكان ينبغي أن تكون اللوحة مجرد كنز آخر تمر به الشركة التي باعت ذات مرة المكتبة التي نقلها نابليون معه إلى المنفى

 ومع ذلك ، حذرت دار سوذبيز المُشتري المجهول من أن الصورة التي اشتراها قد تكون ليست أصلية. بسبب الشكوك حول الأعمال ذات الصلة، تم إجراء تحليلات عالية التقنية ليكتشفوا أن القطعة كانت مزورة. تم اكتشاف مواد اصطناعية لا يمكن أن تكون قد وُجِدت في لوحة من القرن السابع عشر. وبذلك ردت دار سوذبيز للمشتري 10.6 مليون دولار

 عندما بيعت قطعة هالز في عام 2011 ، لم يشك أحد أنها مزورة، حيث أن الخشب الذي رسمت عليه قد كان قديمًا قِدم العمل المعروض. ظهرت الشكوك في شهر مارس من العام 2016 عندما تم سحب لوحة للوكاس كراناش من معرض للسلطات الفرنسية، فيما يتعلق بهذه القطعة المزعومة. في وقت لاحق ، استنتج فريق اللوفر عدم صحة هذه القطع. كان هناك شخص ما يصنع أعمالًا بارعة مثالية، قادرة على خداع أكثر العيون تدريبًا حتى عندما تكون مسلحًا بأحدث التقنيات. وهذا ليس حتى الجزء الأكثر روعة

 كما ترى ، هذه اللوحة -التي يفترض أن مَنْ رسمها هو هالز- لم تقلد لوحة موجودة سابقًا فقط، بل خلقت قطعة جديدة. لم يستخدم المزور فقط بعض الأساليب للتزييف، بل وضع نفسه في ذهن هالز، وانسجامًا مع أسلوبه ودوافعه، اخترع صدى لأعماله - مثل عبقرية ديكارت الشريرة، يأخذ ما نفترضه كواقع ليُعيدَ اختراعه في خدعة

 هل يمكن اعتبار القطعة "القديمة" الجديدة عملاً فنياً بحد ذاتها؟ هل خالق العالم الوهمي، الذي تم تصويره للتلاعب بأذهاننا، هو في الواقع فنان؟