Portrét Reného Descarta

Už jste se někdy pozastavili nad tím, zda náhodou všechno, co znáte, od vašich dětí až po matematiku, kterou používáte v práci, není nic jiného než pouhá iluze, vytvořená zlým géniem jen proto, aby vám zamotala hlavu? - Descartes o tom přemýšlel! Asi měl trochu volného času...

Ne, vážně, jak vůbec víme, že věci, o kterých si myslíme, že známe, jsou poznatelné? To je oblast debaty pro celé odvětví filozofie zvané epistemologie. Ale stojí to za to ztrácet čas něčím tak nejasným, aby se zjistilo, zda je poznání možné? Museli bychom to vědět, abychom na to mohli odpovědět, a požádat o to, abychom to zjistili - a tak se Descartes tímto úkolem zabýval.

Tento filozof a matematik je zde ironicky vylíčen Fransem Halsem. Proč ironicky? No protože malířovo dílo dnes čelí "Descartovu problému". V Descartově myšlenkovém pokusu by zlý genius (známý jako podvodník) vytvořil propracované podvody, které by napodobovaly skutečnost. 

Frans Hals je opravdu významný, pokud jde o holandské malířství, srovnatelný s takovými jmény jako Rembrandt a Vermeer - není divu, že Giuliano Ruffini, francouzský sběratel umění, očekával velkou částku za prodej jednoho takového díla. Firma Sotheby's byla vyvoleným prostředníkem k dražbě jeho díla. Měl to být jen další poklad, který prošel touto aukční společností, která kdysi vydražila knihovnu, kterou Napoleon vzal do exilu. 

Přesto byl anonymní Američan, který obraz koupil, Sotheby's varován, že dílo, které zakoupil, není originál. Kvůli podezření na související práce byly provedeny technologicky špičkové rozbory, které odhalily, že se jedná o padělky. Byly odhaleny syntetické materiály, které nemohly být dostupné v malbě XVII. století. Sotheby's tak vrátila kupujícímu 10,6 milionu dolarů.

Když bylo v roce 2011 Halsovo dílo prodáno, nikdo nepochyboval o jeho starobylosti, protože dřevo, na kterém je namalováno, bylo tak staré, jak dílo mělo být. Podezření se objevilo, když byl letos v březnu obraz Lucase Cranacha stažen z výstavy francouzskými úřady v souvislosti s těmito údajnými padělky. Později tým z Louvru dospěl k závěru o nedostatečné autentičnosti těchto děl. Někdo vytvářel dokonalé mistrovské práce, schopné oklamat i to nejtrénovanější oko, i když je vyzbrojeno špičkovou technologií. A tohle není ani ta nejúchvatnější část...

Tento obraz od Halse totiž nenapodoboval jenom ten předchozí. Vzniklo nové dílo. Padělatel nejenže použil nějakou techniku k falšování, ale dostal se i do Halsovy mysli a v souladu s jeho stylem a motivacemi objevil ozvěnu mistrovy inspirace - podobně jako Descartův zlý génius, který přijímá to, co považujeme za skutečnost, kterou pak přetváří v podvod. 

Mohlo by být nové "staré" dílo považováno za umělecké dílo samo o sobě; je tvůrce klamného světa zplozený tak, aby si pohrával s naší myslí, ve skutečnosti umělcem?           - Artur Deus Dionísio