Rotes Haus

Das Rote Haus zeigt ein starkes, nach vorne gerichtetes rotes Haus inmitten einer Wildnis. Das Haus hat keine Details außer drei Schornsteinen auf dem flachen schwarzen Dach. Es gibt keine Fenster oder Türen, was bedeutet, dass es keinen Weg hinein und keinen Weg hinaus gibt. Das Haus ist zentral gelegen und nimmt in der Mitte einen fast perfekten Platz ein. Horizontale Streifen stellen Land und Himmel dar. Die Landschaft selbst ist charakterlos, aber ihr Zweck ist wichtig: Ohne sie hätte das Haus keinen Sinn für Dimension und keine solide Präsenz und würde nichts anderes als eine beliebige flache Form annehmen. Stattdessen kann das Haus, weil es in diesen Boden eingebettet ist, die ganze Aufmerksamkeit auf sich ziehen. Die rote Form ist eine Herausforderung, ihre geraden Linien bilden ein Gerüst für ein stoisches, selbstgesteuertes Äußeres, aber sie beunruhigen den Betrachter. Das Fehlen von architektonischen Öffnungen erzeugt ein Gefühl des Unbehagens; es gibt stillschweigende Geheimhaltung und mangelnde Vertrauenswürdigkeit in diesem markanten roten Gesicht, es steht unbeweglich und unnachgiebig da und begegnet uns mit Direktheit und Selbstvertrauen, das überrascht und alarmiert.

Malewitsch fand sich in den 1930er Jahren in das blinde Gesicht dieses unsympathischen "roten Hauses" starrend, einem Leviathan in der russischen politischen und künstlerischen Landschaft. Die kreative Freiheit des Einzelnen wurde immer mehr unterdrückt. Modernistische Bewegungen - insbesondere Konstruktivisten und Suprematisten -, an denen Malewitsch beteiligt war, wurden als unangemessen angesehen, und die Botschaft aus Stalins neuem Diktat war klar: Befolgen Sie die Regeln oder drohen Sie die Strafe. Das rote Haus ist monolithisch und unflexibel - ein mächtiges Symbol der neuen roten Regierung - aber ich denke gerne, dass Malewitsch mit diesem Bild die Autorität untergraben hat. Trotz der erzwungenen Beseitigung der künstlerischen Freiheit unter dem neuen Regime behält Das Rote Haus die Autonomie durch implizite Bedeutung. Seine Ambiguität ist der Schlüssel: Vielleicht repräsentiert er nach außen die Macht eines neuen Russlands, aber unter diesem offensichtlichen Äußeren ist ein Zeichen der Integrität seitens des Künstlers, der sagt: "Ich stehe aufrecht, wenn auch allein. Unter dieser Fassade befindet sich ein wahrheitsgetreuer, autonomer Mensch und nicht ein Diener des Totalitarismus."

- Sarah Mills